Vous avez été 21.118 électeurs du Royaume-Uni, soit environ 5.800 de plus qu’en 2007, à vous déplacer pour voter au 1er tour de l’élection présidentielle.
Toutefois, soyons honnêtes, le taux de participation de 29.42% (29.8% en 2007) reste en dessous de ce que nous espérions. De nombreux électeurs sont repartis sans voter à la vue de la file d’attente à South Kensington.
Les files d’attente n’ont certes pas connu les pointes enregistrées en 2007, mais il n’est pas rare que les Français de l’étranger fassent une à deux heures de queue, en plus du temps de déplacement vers le bureau de vote. Leur devoir électoral parait bien fastidieux et sans commune mesure avec le vécu de nos compatriotes en France.
Dans ces conditions, les personnes victimes d’une erreur d’inscription ou mal orientées vivent, à juste titre, très mal la situation. De son côté, l’administration peut seulement aligner 150 agents, répartis sur 12 sites du Royaume-Uni, soit 10 fois moins qu’en France en proportion d’un même volume d’électeurs. Je souhaite leur rendre hommage et saluer également tous les bénévoles qui se sont impliqués à leurs côtés pour que le scrutin se déroule dans les meilleures conditions.
Il est important de noter que notre ministère a augmenté de 30% le nombre de bureaux de vote par rapport à 2007, un effort significatif et légitime, réclamé par le consulat, puisque nous avions enregistré 30% d’inscrits supplémentaires sur la liste électorale.
Les nouveaux bureaux de vote de Kentish Town, Ashford, Chesterfield et Liverpool ont entrainé un redécoupage de cette liste. Du coup, certains électeurs se retrouvent géographiquement plus proches de leur bureau de vote, mais néanmoins plus loin si on mesure le temps de transport en commun. J’avais signalé ce point dès 2011. L’administration avait justifié cette solution pour désengorger coûte que coûte le site de Charles de Gaulle.
Je remercie ceux d’entre vous qui m’ont adressé leurs commentaires dont vous trouverez une sélection ci-jointe (lire : Commentaires adressés à O Cadic, suite au vote du 1er tour PR 2012 – fichier pdf). Vos remarques ont toutes nourri une réflexion ouverte et continue voulue par Edouard Braine, notre consul général à Londres, afin d’améliorer l’organisation du second tour, le 6 mai prochain (lire aussi : “Vos commentaires relatifs aux nouveaux bureaux de vote” du 18 avril 2012).
“La folie, c’est se comporter de la même manière et s’attendre à un résultat différent”, disait Einstein. Il serait illusoire de demander à notre pays de consentir les efforts financiers et humains pour offrir une logistique à la hauteur du besoin exprimé par notre communauté au Royaume-Uni.
Une seule solution se profile pour rapprocher l’urne au domicile de l’électeur : le vote par internet dans le cadre de l’élection présidentielle à l’étranger. Précisons que cette évolution nécessite une modification de la Constitution si elle devait être réservée aux seuls Français de l’étranger.
Afin d’y parvenir, si je suis élu à l’Assemblée nationale, je proposerais à tous les députés et sénateurs représentant les Français établis hors de France, toutes tendances confondues, une alliance pour obtenir cette nouvelle avancée démocratique.
10 Commentaires
Une initiative que je supporte, mais le billet se concentre trop sur Londres, et la distance géographique et temporelle devient davantage un problème lorsqu’on va vers d’autres villes moins peuplées.
Étant étudiant installé à Dundee, je dois aller à Édimbourg pour aller voter. Plus d’une heure et demie de trajet, treize livres l’aller-retour, ça commence à faire cher le vote quand on a un budget d’étudiant (j’en profite pour passer la journée à Édimbourg pour rentabiliser, mais comme dans les facs nous sommes en période d’examens, c’est un plaisir que je préfèrerais reporter à un autre week-end que celui des présidentielles).
J’ai rapidement survolé les commentaires qui vous ont été adressés et je constate que les problèmes sont les mêmes en Angleterre (et encore, je me considère très chanceux d’avoir pu voter en n’attendant qu’une vingtaine de minutes il y a deux semaines, contrairement à tous ceux qui ont dû voyager plus encore que moi pour se rendre à Londres, et ont dû se résoudre à abandonner à voter en voyant la file)…
Oui pour le vote par internet: j’habite pres de Bangor et pour aller voter a Liverpool cela represente de 4 a 5 heures de voiture (aller-retour). Le cout et le temps perdu ne m’ont pas vraiment laisse le choix donc je n’ai pas vote. Je ne connais personne a Liverpool donc impossible de me faire representer.En fait, on ne m’a pas permis de voter.
Oui pour le vote par internet: j’habite pres de Bangor et pour aller voter a Liverpool cela represente de 4 a 5 heures de voiture( aller-retour). Le cout et le temps perdu ne m’ont pas laisse le choix donc je n’ai pas vote. Je ne connais personne a Liverpool donc impossible de me faire representer. En fait, on ne m’a pas permis de voter.
Je joins ma voix à celle de Syvie. J’habite à 2h de Londres en train. Je considère absurde le fait qu’on puisse voter sur internet pour les législatives mais pas pour la présidentielle.
Voter par deux fois est à la fois couteux et très inconvénient. Je n’ai donc pas voté, ce que j’ai trouvé frustrant et ne pense pas le faire au 2ème tour non plus (le fait qu’il y ait eu des files d’attente est loin d’etre encourageant.
Il est clair que le système actuel est peu démocratique et explique en grande partie le faible taux de votes en Angleterre, ce que les deux candidats ont déploré (dans leur récentes lettres aux Français de l’étranger). Regrettable.
Vous avez mon entier support si vous réussissez à le faire comprendre à vos futurs(?) collègues de l’Assemblée Nationale.
Je soutiens egalement ce projet. Il est invraisemblable que nous puissions voter en ligne pour les legislatives et pas pour la presidentielle!! Je suppose que si ce changement n’a pas ete deja vote c’est qu’il ferait defaut a certains partis politiques qui n’ont et n’auraient pas d’avantage a le soutenir!
Il faut effectivement faire montre de grande determination pour voter en tant que Francais a l’etranger: ce n’est pas normal que nous devions “payer” (transport etc..) pour participer au vote. Pourquoi ne pas offrir un bon d’achat transport sur la carte Oyster si la Constitution ne peut pas etre changee?
Merci de nous representer.
C’est absolument frustrant . Residant a Bournemouth , on me demande de me rendre a
Bristol afin de voter ; c’est au moins a 2hrs de route . Londres egalement .
Les distances sont la raison pour laquelle nous , Francais a l’etranger ,nous abstenons .
Si on peut voter aux legislatives par internet alors pourquoi pas aux presidentielles .
Tout à fait d’accord pour voter par internet.
Nous habitons ma femme et moi à 1 bonne heure et demi en voiture du bureau de vote: c’est à dire bien loin.
Nous nous sommes posés la question d’aller voter ou non. Nous y sommes allés, et comptons y retourner demain 6 mai pour le 2e tour.
Ma fille, 23 ans, n’a pas pu y aller, étant cette année en Espagne pour ses études, et n’ayant pas pris le temps de faire une procuration, car cela signifiant aussi un assez long trajet pour le consulat de France, et ses études sont très prenantes.
C’est d’autant plus frustrant quand on compare à ce qui se fait dans d’autres pays: mon épouse, née espagnole, mais qui a grandi depuis l’âge de 6 ans en France, peut voter par correspondance pour toutes les élections espagnoles depuis longtemps. Même quand nous habitions à Bordeaux, à seulement 20 minutes du consulat d’Espagne!
Je suis totalement d’accord avec tout ce que je viens de lire. Voici mon cas: J’etais residente a Londres pendant une trentaine d’annees et je votais a South Ken. Je n’ai jamais rencontre de problemes:pas de queue ou peu.
Nous sommes depuis le 1er Avril 2011 dans l’East Sussex pres d’Eastbourne. je pensais que je devais voter a Londres comme d’habitude mais de retour en Angleterre le samedi (nous faisons souvent des aller-retour entre la France et l’Angleterre) j’apprends par courrier(pourquoi pas par internet?) que mon centre de vote est a Ashford. Si je l’avais su plus tot par internet j’aurais pu m’arranger pour voter en passant a Ashford.a mon retour de France.. J’avais tout prevu mon weekend en fonction du vote a Londres. Passer voir mes petits-enfants par ex et aller voter a Sth Ken. Changemet de plan: mon mari etait tres reticent de retourner a Ashford le dimanche et conduire 1h15mn mais il faisait beau et je l’ai convaincu! Pas de queue…
Le 6 Mai retour a Ashford. 40mns d’attente.
Je suis absolumenet d’accord de voter par internet aux presidentielles. Essentiel!
Oui au vote par Internet ! Je me suis rendue hier à Kentish Town pour aller voter. Vu que certaines lignes de Metro étaient fermées, j’ai dû aller en voiture à Epping et m’y garer. Le trajet à Kentish Town a duré une heure et demie. Mais ceci n’était que le commencement ! J’ai dû ensuite faire la queue au bureau de vote pendant plus d’une heure, dehors, dans le froid er sous la pluie ! Je comprends que certaines personne aient renoncé à voter ! Français à l’étranger, nous nous sentons vraiment abandonnés. Devons-nous être “punis” pour avoir quitté la France ?
Soyez assuré de mon soutien aux prochaines élections!
Je suis tout a fait d’accord avec cette idee de voter par internet et soutiens votre initiative. Je ne comprends pas la difference entre la procedure de vote des Legislatives et des Presidentielles.
J’habite a 1.30 de Londres. Je prends mes devoirs de citoyenne au serieux. Enceinte de 37 semaines pour le premier tour, j’ai hesite a faire le trajet et a me retrouver dans les files d’attente. J’y suis tout de meme allee et, heureusement, on m’a laisse passer en priorite. Toutefois, Je me suis posee des questions en voyant ces tres longues files d’attente et la patience de mes concitoyens. Ils avaient du merite!
Hier, je n’y suis pas retournee car je suis a present a terme et j’etais inquiete de me rendre si loin alors que je pourrais accoucher a tout moment. J’etais desolee de ne pouvoir voter et aurais bien voulu que le systeme me permette de le faire par internet. Le systeme de procuration n’est pas des plus pratiques et n’est pas une alternative satisfaisante.
Publiez votre commentaire